在政策与市场的双重驱动下，环保工业生长迅猛，正在加速转型升级。古板环保企业亟需向投融资、情况咨询效劳、情况技术及运营效劳等工业链高端领域延伸。在环保工业深度调解历程中，需要警惕哪些危害？
随着落后产能加速出清及工业结构调解不绝推进，环保工业的许多业务正在从末端治理向各个生产环节渗透，情况治理正从单个污染源治理指标转向整个情况体系治理效果，并由此衍生出绿色工业、绿色制造及绿色产品等。
在这一配景下，古板环保企业亟需向投融资、情况咨询效劳、情况技术及运营效劳等工业链高端领域延伸。在环保工业深度调解历程中，应警惕技术空心化、产能过剩和金融运营这三重潜在危害。
首先是一些企业由于规模扩张、焦点技术储备缺乏，容易导致技术空心化危害。一方面，在政策驱动时期，龙头企业或者有资本实力的企业快速“跑马圈地”，主营业务高速增长掩盖了工业技术自主立异能力缺乏的尴尬，部分装备、技术主要依赖进口，未能规避焦点技术“引进—落后—再引进—再落后”的怪圈。另一方面，随着工业转型升级和情况治理的连续推进，需求侧好比市政环保和工业环保需求旺盛，但企业供应端技术储备缺乏，很容易导致部分市政与工业环保项目在治理后“水土不平”，陷入效果不佳需要重复治理的怪圈。
其次，资本盲目跨界结构，容易导致生长质量不高、产能过剩的危害。一方面，部分机械、轻工、建筑等古板行业企业，错把转行做环保当成自身转型升级的重要路径，在没有技术储备和研发机构的情形下盲目结构环保工业，甚至有“僵尸企业”摇身一酿成为所谓的“战略性新兴工业企业”。另一方面，工业集中度亟需提高。据统计，我国4万家环保企业中近90%属于中小微企业，上市企业缺乏百家，虽然开端形成了环渤海、长三角、珠三角及沿长江经济带的工业结构，但许多中小企业面临“不转就死，不进则退”的境地。
别的，应防备金融运营危害。为解决融资贵、融资难问题，地方政府、企业和金融机构相继设立绿色信贷、债券、包管等支持工业生长。其中，绿色信贷余额占各项贷款比例从2013年的8.7%上升到2015年的9.7%，已刊行的89只绿色债券规模达2752.7亿元，占同期全球的30.34%。但有部分环保企业为了通过绿色金融实现政策性融资，纷纷为项目贴上“绿色”标签，却无绿色之实，这一问题值得重视。
预防技术空心化、产能过剩和金融运营这三重潜在危害，应加大对要害共性技术的研发，切实增强对自主立异环保技术知识产权的�；ちΧ�；应进一步规范环保工业市场，除了建立信息宣布制度，适时宣布企业数量与工业规模、淘汰落后产品技术目录、绿色制造示范企业案例集等，引导企业理性跨界投资；还应完善绿色金融政策体系，特别是要尽快出台及完善对绿色金融项目的认定和考核标准，加速生长绿色债券和绿色包管。
